En la primera entrega de esta serie sobre el reglamento europeo de la IA te contábamos qué se había comenzado a aplicar este verano, mientras que, en la segunda, te explicamos cómo saber si lo que publicas es o no de «interés público». En esta última entrega de la serie nos metemos de lleno en la pregunta más peliaguda de las tres.
¿Qué es exactamente una revisión humana a ojos de Bruselas? De eso depende que tengas que etiquetar o no tu texto. Y ya te avisamos de que está bastante lejos de darle un repaso y ya. Si en tu empresa alguien pasa el corrector y da el texto por revisado, será mejor que sigas leyendo.
¡Empezamos!
Revisión no es que lo lea alguien
Las directrices lo definen como un examen deliberado del fondo del contenido, hecho por una o varias personas con conocimiento y criterio profesional en la materia de la que trata el texto. Y, además, deja claro que verificar que los datos son correctos forma parte de la revisión, no es un extra que se cobra aparte.
Por si quedaba alguna duda, el documento enumera lo que no vale:
- Las comprobaciones superficiales o meramente formales, del tipo ortografía y gramática.
- La mera existencia de una política editorial.
- Las revisiones hechas por otra IA (tiene tela, esto).
- El visto bueno rutinario de quien no entra en el fondo.
¿Te suena alguna? A nosotras también.
El orden importa y mucho
Cuidado con esto, que puede ser una buena piedra en el zapato. Si después de la revisión humana vuelves a pasar la IA por el texto para pulirlo, reformularlo o completarlo, la excepción se cae y el texto vuelve a considerarse generado por IA. Cualquier intervención sustantiva posterior al visto bueno anula lo anterior, así que trampitas, las justas.
Traducido a un flujo de trabajo real, la IA va antes, la persona va después y, después de la persona, se acaba la cadena. Parece de cajón hasta que alguien decide darle una última pasada al texto con un asistente porque «así suena mejor». Y ahí se acaba de cargar el trabajo de quien firmaba.
Si trabajas con una agencia, esto se convierte en tres preguntas muy concretas:
- ¿Quién revisa?
- ¿Con qué criterio?
- ¿En qué punto del proceso?
Teniendo claras las respuestas a las tres y evitando que nadie retoque el texto después, no debería haber ningún problema. ¿Sabrías responderlas del proveedor que tienes ahora mismo?
Lo que conviene tener por escrito
Además de la revisión, hace falta que una persona física o jurídica asuma la responsabilidad editorial de lo publicado. Y las directrices piden que su identidad y sus datos de contacto estén en un sitio fácil de encontrar, ya sea en los avisos legales de la web, en las condiciones de uso o, en papel, en el colofón.
El código de buenas prácticas, que es voluntario, concreta un poco más para quien no sea un medio de comunicación, más habituado a este tipo de procedimientos. Pide una política interna proporcionada al tamaño de la organización que recoja quién responde, con nombre, cargo y contacto, y qué medios humanos y organizativos sostienen esa revisión.
Pero tranquila/o, que no exige documentarlo texto por texto.
En pocas palabras, para resumir este pequeño tríptico que hemos desarrollado para ti: el reglamento pide que, detrás de un texto trabajado con IA, exista alguien que entienda de lo que se habla, que entre en el fondo, que verifique los datos y que dé la cara si sale mal.
A esto en traducción se llama posedición profesional y, sin entrar en su papel cuasihegemónico de los últimos tiempos, es una forma de trabajar bastante anterior a las directrices, aunque no está de más que Bruselas lo ponga por escrito.
Esperemos que este ciclo de publicaciones te haya servido para tener claro cómo están las cosas a día de hoy en materia de inteligencia artificial.
Y, como siempre, si necesitas más información sobre nosotras o tienes preguntas sobre nuestros servicios, no dudes en contactarnos a través de LinkedIn, o déjanos un mensaje en nuestro formulario.
Te ayudaremos en todo lo que podamos.
¡Gracias por leernos y muchos ánimos!